투고심사 (Peer Review)

□ 투고심사 시스템의 정의

ㅇ 투고심사는 동료심사를 포함하는 학술 커뮤니케이션 과정의 일부임

 

- Association of College & Research Libraries에서 학술 커뮤니케이션은 연구 및 기타 학술적 저술을 만들어 품질을 평가하여 학계에 보급하고 향후에 활용할 수 있도록 보존하는 체계이며 동료평가 학술지에 게시하는 것과 같은 공식적인 커뮤니케이션 방식을 포함하는 것으로 정의함

- 학술 커뮤니케이션은 학술 연구의 창작, 출판, 보급 및 발견의 단계를 문서화하는 라이프사이클로 묘사됨

ㅇ 학술 커뮤니케이션 과정 중 투고심사는 ‘동료심사’에 해당되며 동료심사를 지원하는 투고심사 시스템에는 동료심사뿐만 아니라 투고, 출판도 일부 지원함

ㅇ 투고심사 시스템은 논문 투고와 심사 프로세스를 저자, 심사위원, 편집위원, 출판사에 효율적으로 제공하는 시스템임

- 투고심사 시스템은 일반적으로 저자가 메타데이터를 안전하게 입력하고 논문을 업로드할 수 있는 온라인 제출 양식; 커스터마이징 가능한 평가 워크플로우; 예비 심사위원을 식별하고 추적할 수 있는 DB; 참여자간 주고받는 작업을 조정하는 통합시스템, 원고 진행상황 추적, 온라인 평가 양식 등을 포함함(TANANBAUM, 2008)

 

□ 투고심사 프로세스 정의

ㅇ 통상적인 투고심사 프로세스는 다음과 같음

- 연구자가 논문을 투고하면 저널의 편집위원이 주제의 적합성, 편집 형식 준수 등을 검토하여 통과된 논문을 해당 분야의 연구자(심사위원)에게 전달하고 심사위원이 과학적 타당성, 실험 설계의 품질, 방법의 적합성, 연구의 독창성 등을 평가한 후 편집위원이 최종 평가하면 수락된 논문은 편집되어 학술지에 게재됨(Kelly, 2014)

ㅇ Kelly(2014)의 투고심사 프로세스를 5단계(투고, 접수, 심사, 총평, 출판)로 분류함

- 저자(투고자), 심사위원, 편집위원(장), 관리자(사무국)가 투고심사 프로세스를 수행함

ㅇ 위의 투고심사 프로세스는 1차 심사에 해당하며 총평 결과에 따라 이후 프로세스가 결정됨

- 게재 허가(Accept) 판정 시 이후 논문 편집 및 출판 과정을 거치며 게재 불가(Reject) 판정 시 프로세스가 종료됨

- 수정 후 재심(Major Revision), 수정 후 게재(Minor Revision) 판정 시 투고, 접수, 심사, 총평 과정을 다시 거침

 

논문 투고심사 프로세스

□ 투고심사 시스템의 프로세스별 주요 업무 및 기능

ㅇ 투고심사 프로세스 5단계(투고, 접수, 심사, 총평, 출판)에 따라 주요 업무 및 기능을 도출함

- 주요 업무 및 기능은 Editorial Manager의 기능 체크리스트와 한국연구재단의 JAMS(Journal Article Management System) 통합관리자 매뉴얼을 참고하여 도출함

- Editorial Manager는 전 세계에서 가장 많은 저널이 이용(약 8,500종)하는 투고심사 시스템이며 한국연구재단의 JAMS는 국내에서 가장 많은 저널이 이용(약 1,300종)하는 투고심사 시스템임

- 투고심사 시스템의 이용자는 투고자, 심사위원, 편집위원(장), 관리자(사무국)이며 이용자에 따라 시스템 모듈이 나뉘어 있음

프로세스	주요 업무	주요 기능	이용자
투고	논문 제출	신규 논문 제출	투고자
		수정 및 최종 논문 제출
	비용 납부	비용 납부
접수	논문 검토 및 접수	논문 검토	편집위원(장)
		논문 접수
		논문 품질검사 결과 조회
심사	편집위원 배정	편집위원 배정	편집위원(장)
	심사위원 선정	심사위원 검색
		심사위원 추천
		심사위원 초대
	심사 수락/거절	심사 수락/거절	심사위원
	논문 심사	심사자료 확인
		심사서 제출
		심사자 간 의견 공유
총평	총평	총평	편집위원(장)
출판	출판	포스트프린트 공개	관리자(사무국)
		저널 발행
		서지DB에 자동 등록

 

□ 투고심사 시스템의 이용자별 주요 업무 및 기능

ㅇ 투고심사 시스템의 주요 업무 및 기능, 세부기능을 도출함

- 투고심사 프로세스별 주요 업무에서 이용자별 심사 진행확인 업무, 관리자의 시스템 설정 업무 등이 추가됨